Der Verein Futtermitteltest e. V. (VFT) hat von Januar bis Juni 2025 unter anderem acht in Müsliform angebotene Ergänzungsfuttermittel für ausgewachsene Pferde untersucht und nach festgelegten, vergleichenden Kriterien bewertet. Die Futter sind sieben verschiedenen Herstellerwerken zuzuordnen.
Pferde haben je nach Rasse, Gewicht, Alter und Bewegungsintensität einen sehr unterschiedlichen Nährstoffbedarf. Neuere Rationsberechnungen berücksichtigen die Rasse des Pferdes zumindest unter Zuhilfenahme von drei verschiedenen Typen. Im Handel erhältliche Ergänzungsfutter werden immer in Kombination mit Weide und/oder Raufuttermitteln (Heu, Stroh, Silagen) eingesetzt.
Nähere Einzelheiten zur Bewertung und Beurteilung durch den VFT sind im Internet unter www.futtermitteltest.de zu finden. Dort sind auch Ergebnisse weiterer Testreihen abgelegt.
Kommentierung der Ergebnisse
Die von den Herstellern deklarierten Nährstoffgehalte der geprüften Müslifuttermittel weisen eine deutliche Variationsbreite auf. Die Angaben für den Rohaschegehalt reichen von 5,3 bis 9,0 %, für Rohprotein von 10,0 bis 14,0 %, für Rohfaser von 5,0 bis 26,3 % und für Rohfett von 2,5 bis 7,5 %. Auch bei den Mineralstoffgehalten zeigen sich Unterschiede zwischen den untersuchten Ergänzungsfuttermitteln, mit Calciumgehalten von 0,70 bis 1,70 % sowie Phosphorgehalten von 0,30 bis 0,60 %. Diese Wertebereiche verdeutlichen die unterschiedlichen ernährungsphysiologischen Einsatzbereiche.
Die analytisch ermittelten Nährstoffgehalte (Befunde) werden auf Basis aktueller futtermittelrechtlicher Bestimmungen mit den Herstellerangaben verglichen. Abweichungen werden für jedes Futtermittel aufgelistet. Von den acht beprobten Futtermitteln variieren die Angaben bei vier Futtermittelproben teilweise deutlich. Die Angaben zu den Rohproteingehalten weichen bei zwei Futtermitteln klar von den Herstellerangaben ab. Beide enthalten weniger Rohprotein als deklariert. Bei einem Futtermittel ist die Rohfett- und Calciumangabe höher als tatsächlich im Befund festgestellt, wohingegen der Rohfaseranteil deutlich über dem vom Hersteller angegebenen Wert liegt. Übermäßige Calciumzugaben im Ergänzungsfutter erschweren das Zusammenstellen einer ausgewogenen Ration, da ein überhöhter Mineralstoffgehalt zu einer unausgewogenen Nährstoffversorgung führen kann. Andererseits sollten die Nährstoffangaben stimmen, da sonst trotz passender Futterauswahl die angepeilte Nährstoffversorgung nicht erreicht werden kann. Ein weiteres Produkt enthält nachgewiesen eine um das Dreifache erhöhte Zinkmenge. Ein Überschuss an Zink kann die Aufnahme anderer Spurenelemente hemmen und unter Umständen zu sekundären Mangelerscheinungen führen.
Neben der Deklarationsprüfung werden auch die im Labor ermittelten Kennwerte für Energie und Protein gelistet. Die Energiegehalte (verdauliche Energie [DE], umsetzbare Energie [ME]) und Proteinwerte (praecaecal (= dünndarm) verdauliches Rohprotein [pcvXP, in der Tabelle dvRP]) der Ergänzungsfutter werden eher selten angegeben. Im vorliegenden Test erfolgte bei zwei Futtermitteln eine Angabe der DE und ME. Dies ist positiv zu sehen und erleichtert die Auswahl und den Einsatz des Futters. Die ermittelten Gehalte an umsetzbarer Energie (ME) in der vorliegenden Testreihe liegen zwischen 6,5 und 10,4 MJ ME/kg (nach alter Energiebewertung 8,1 bis 11,3 MJ DE/kg). Die Analysewerte für Rohprotein variieren bei den einzelnen Herstellern zwischen 5,3 und 9,4 % pcvXP. Die unterschiedlichen Inhaltsstoffmengen weisen auf verschiedene Nutzungsmöglichkeiten je nach Anspruch der Pferde hin.
Die Fütterungshinweise, die durch die Hersteller bereitgestellt werden, finden sich fast vollständig auf allen acht untersuchten Produkten. Bei drei Futtermitteln fehlt eine klare Zuordnung der Tierkategorie sowie zusätzliche Hinweise.
Die vorliegenden Testergebnisse gelten nur für die geprüften Futterlieferungen.
